גביע ילדים ג' – נשר תערער על תוצאת המשחק מול ראשון מערב
משחק שמינית הגמר בין ראשון מערב לעירוני נשר2 אשר הוכרע לאחר סדרה ממושכת ,יש שיגידו לא תקינה, של בעיטות מהנקודה הלבנה – ממשיך לעורר הדים. בפוסט כואב מוריס לביא מאמנה של נשר מציג את הצד שלהם בסאגת הפנדלים ומוסיף – נגיש ערעור להתאחדות.

משחק הגביע באמצע השבוע בין עירוני נשר2 לראשל"צ מערב, המשחק הסתיים בתוצאה 0-0 וגם לאחר הארכה התוצאה נשארה בעינה. רק לאחר בעיטות מהנקודה הלבנה הושגה ההכרעה, כשכל קבוצה בעטה 12 פנדלים ותוצאת הסיום היתה 11-10 לטובת ראשל״צ שזכתה בכרטיס לרבע הגמר.
מאמן עירוני נשר מוריס לביא שוטח בפני אתר ג׳וניורליג את עמדתו לתקרית שהעיבה לדעתו על תוצאת המשחק ביחס להתערבות השופט בקביעת הבועטים:
"בראשית דבריי, אני רוצה לציין שהמשחק התנהל בצורה איכותית הן בצד הערכי והן בצד המקצועי. כל הכתוב בהמשך מופנה רק להיבט החוקתי ובלי שום קשר לקבוצה היריבה שהייתה בסדר בכל מובן ועניין.

לאחר תום 70 דקות משחק, לא הושגה הכרעה בין הקבוצות ואף לא בהארכה. בבעיטה ה-12, עמוק בתוך הסבב השני של בעיטות הפנדלים, השופט בהחלטה פתאומית, הפוכה מהוראותיו שלו, הכריח את השוער שלנו לבעוט. באותם רגעים, כבר נשלח שחקן אחר לבעיטה- ופתאום אנחנו מוצאים את השוער שלנו על הנקודה הלבנה.
לא מובן לי איך שופט לוקח את השוער ומחייב אותו לבעוט בזמן שהוא עצמו אישר את סדר הבועטים של הסבב הראשון? עד כמה שידוע לי תפקיד השופט הוא ביישום חוקה ולא קביעת סדר בועטים. האם להכריח ילד פתאום לעמוד על נקודת הפנדל בלי שהמאמן שלו בכלל קיבל עדכון זה הגיוני?

השופט אישר את הבועטים ונתן את אישורו לתחילת הסבב השני והבועטים כולם! אין שום תקדים בחוקת המשחק שהשופט קובע מי צריך לבעוט ומתי והאם מותר לו לבעוט פעם אחת או אולי פעמיים, ומנסה להמציא חוקים חדשים על החוקים שהוא עצמו קבע.
האם חוקה אחת ניתנת לפרשנויות שונות? האם לחץ של בעלי מקצוע (בעלי אינטרס) גורמים לו לשינויי החלטה?
ככל הידוע לי, השופט הוא הסמכות ליישום החוקה ואם הוא משנה אותה על דעת עצמו אין פה שום היבט ספורטיבי אשר עליו מתבסס המשחק כולו! על אחת כמה וכמה במשחק גביע שהחוקים בו צריכים להיות ברורים, בלי סטיות ימינה או שמאלה.
במפעל כל כך חשוב ומרגש, שהקבוצות עובדות ומחכות לרגעים שכאלה, יוצא מצב שהומצאה חוקה חדשה תוך כדי המשחק…
בנוסף, הודה השופט בפניי כי לא ניהל רישום של הבועטים ואין לו את הדרך לבדוק מי היה בסגל או לא, ומי בעט ומי לא- אז איך בדיוק הוא אישר את הבועטים שלנו?! והאם הגיוני שעל דעת עצמו הוא קובע את סדר הבועטים ולוקח את השוער ו"מפיל" עליו פתאום את האחריות ושולח אותו עם הכדור לנקודת הפנדל בזמן שבועט אחר בדרך לבעוט- והכל לפי חוקה שהומצאה כרגע?! ואם כל זה לא מספיק, גם תוצאת המשחק שרשם בדו"ח המשחק באתר ההתאחדות אינה מדויקת (12-11). האם ישנו הסבר אשר יניח את הדעת לכל מה שקרה כאן?"

לאור הדברים, בנשר מתכוונים לערער על תוצאת המשחק בבית הדין של ההתאחדות: "המועדון שלנו החליט להגיש ערעור. הקו של המועדון זה לפעול למיצוי החלטות נכונות וחוקתיות הן בצד של החטיבה הבוגרת והן בצד של החטיבה הצעירה- בלי שום הבדל".
השופטים הם בעיה מוכרת במשחקים של הילדים – נשלחים אנשים מבוגרים ששופטים משק שלם מעיגול האמצע או עושים טובה ויוצאים ממנו קצת , או במקרים אחרים שופטים לטובת הקבוצה הביתית עקב היכרות עם האנשים במקום זכור לי פעם שביקשנו משופט שיבדוק את כרטיסי השחקן של הילדים של הקבוצה היריבה כי פימת זקן לילד בן 11 זה קצת חריג והשופט סירב , ויש עוד המון מקרים שאפשר לספר.
זה שכל 9 השחקנים צריכים לבעוט ובסבב הראשון בניגוד לחוקה לא נתת לשוער שלך לבעוט למרות שהיה מחויב לבעוט. לכן השופט ביקש ממנו לבעוט (יכל גם לפסוק לכם הפסד).
השופט בעצמו אמר 5 בעיטות ו8 בועטים!
וגם אם זה המצב…
לא חוזרים אחורה לאחר 12 בעיטות כדי לתקן טעות שלו…
השופט בעצמו אמר 5 בעיטות ו8 בועטים!
וגם אם זה המצב…
לא חוזרים אחורה לאחר 12 בעיטות כדי לתקן טעות שלו…
זה שכל 9 השחקנים צריכים לבעוט ובסבב הראשון בניגוד לחוקה לא נתת לשוער שלך לבעוט למרות שהיה מחויב לבעוט. לכן השופט ביקש ממנו לבעוט (יכל גם לפסוק לכם הפסד).
השופט בעצמו אמר 5 בעיטות ו8 בועטים!
וגם אם זה המצב…
לא חוזרים אחורה לאחר 12 בעיטות כדי לתקן טעות שלו…
השופט בעצמו אמר 5 בעיטות ו8 בועטים!
וגם אם זה המצב…
לא חוזרים אחורה לאחר 12 בעיטות כדי לתקן טעות שלו…